調査結果

これらは、「コミュニティの現状 2026」調査の結果を分析した際、特に私たちの目に留まった統計的に有意な知見です。

これらの調査結果の根拠となっている集計結果（公開の許可を得たすべての自由記述式回答を含む）や、「コミュニティの現状」調査に関するより詳細な情報（調査設計の原則、調査方法、2026年調査の既知の制限事項、および2026年調査の質問票全文など）は、WPOCCの公開GitHubで閲覧可能です：

• https://github.com/thewpcommunitycollective/programs/tree/main/projects/state-of-the-community

license.md に規定されたライセンス条件に基づき、データのさらなる分析を歓迎します。ドキュメントおよびレポート本文 — CC BY-NC 4.0、集計データ — CC BY 4.0。

これらの調査結果の読み方

可能な限り、各グループの割合を明記しました。これらは、回答者総数（431名）に対する割合、あるいは指定されたサブグループに対する割合のいずれかを表しています。

1～5の数値スコア（例：4.65、2.43）は、感情や重要度を表すために使用されます（1は「非常に否定的／重要度が最も低い」、5は「非常に肯定的／重要度が最も高い」を表します）。このスコアは、引用対象のグループの回答に対する1～5のランク付けの平均値です。

正または負の数値（例：-28、+2）で表される結果は、ネットスコアです。ネットスコアとは、肯定的な回答（4または5）をしたグループの割合から、否定的な回答（1または2）をしたグループの割合を差し引いたものです。中立的な回答はグループの規模には含まれますが、数値には影響しません。ネットスコアが+100ということは、そのグループの回答者全員が肯定的な見解を持っていることを意味します。 ネットスコアが0の場合、肯定的回答と否定的回答が完全に均衡していることを意味します。ネットスコアが−100の場合、回答者全員が否定的であることを意味します。したがって、−28のグループでは、その質問に対して肯定的に感じる人よりも否定的に感じる人の割合が28パーセントポイント多いことになります。 +2のグループは、その質問について肯定的に感じる人が否定的に感じる人より2パーセントポイント多いことを意味します。ネットスコアはパーセントポイントで測定されるため、2つのグループ間の差はパーセンテージの差ではなくポイントで表されます。つまり、−28のグループは+2のグループより30ポイント下にあります。

調査結果 01

回答者の81.7%がオープンソースに肯定的な見方を示しており、32.7%がWordPressに肯定的な見方を示している。

この調査では、WordPressとオープンソースの両方について、同じ2つの質問を別々に尋ねました。「過去24か月間で、そのことに対する考えに変化はありましたか（Q29）」、そして「もし変化があった場合、どのような方向に変化しましたか（Q30）」というものです。

回答者の半数（50.1％）は、オープンソースに対しては肯定的な見方をしている一方で、WordPressに対しては中立的あるいは否定的な見方をしています。また、27 .8 ％はオープンソースに対しては肯定的な見方をしつつ、WordPressに対しては否定的な見方をしています。

過去24か月間で感情がどのように変化したか

この調査では、WordPressプロジェクトとオープンソースソフトウェアについて、同じ「変化」に関する質問が行われました。回答者431名全員を対象としています。

より否定的に感じる変化なしと報告されたより前向きに感じる

73.8% feel more negatively about the WordPress project than they did two years ago. On open source software the figure is 23.9%, and two-thirds report no change at all.

オープンソースに最も熱心な人々こそが、WordPressに対して最も否定的な見方をしている

この調査では、WordPress以外の分野における社会貢献への関与度を測る2つの独立した指標が設けられています。それは、他のオープンソースプロジェクトに貢献しているかどうか、およびオープンソースとは全く関係のない社会活動にボランティアとして参加しているかどうかです。

	n	WordPress について	WordPressの将来	オープンソースの価値観（5つ）
他の場所でのオープンソース活動に貢献している	228	−18	−28	4.64
～ではない	203	+9	+1	4.36
WordPressやオープンソース以外のボランティア活動	251	−12	−24	4.61
～ではない	180	+4	−2	4.37

Contributes elsewhere: p = .0002 on present sentiment, p < .0001 on future. Volunteers elsewhere: p = .027 and p = .0035.

回答者の52.9%が、WordPress以外のオープンソースプロジェクトに貢献しています。このグループは、「オープンソースの価値観」の重要性を4.64と評価しています。また、WordPressの将来性については、他のグループよりも28ポイント低い評価を下しています。

他のオープンソースプロジェクトに貢献した回答者も、WordPressやオープンソース以外の分野でボランティア活動を行った回答者も、オープンソースの価値観を非常に重要視している（それぞれ4.64/5、4.61/5）にもかかわらず、WordPressの将来についてはより悲観的に捉えている（それぞれ-28、-24）。

追加のデータポイント

回答者は、調査の「オープンソースの重要性マトリックス」に含まれる5項目のうち4項目を「非常に重要」と評価しました。具体的には、オープンソースソフトウェアが4.59、オープンソースプロジェクトの持続可能性が4.58、オープンソースの価値観が4.51、WordPressにおけるオープンソースが4.51でした。

「公開回答」より

楽観的な見方は依然として続いている：

経営陣の動向にかかわらず、コミュニティが今後もWordPressを正しい方向へと導き続けてくれると信じています。

クローズドなエコシステムを構築するプロジェクトが合併や終了を重ねるにつれ、オープンソースが優勢になっていくでしょう。

人々は、価値観の不一致について次のように説明しています：

具体的な名前は挙げませんが、WordPressの運営陣による経営上の決定により、残念ながらこのプロジェクト全体に対する私の評価は下がってしまいました。そして、自分が共有も同意もできない価値観を持つエコシステムに貢献し、それを推進していたことに気づかされたのです。

アイデアに対する統制が厳しすぎる、あるいはCEOの考えが過度に強調されすぎているように感じます。時には、オープンソースプロジェクトというよりは、まるで企業のようにトップダウンで運営されているように感じられます。

オープンソースプロジェクトやコミュニティの健全性と繁栄を顧みないリーダーシップ。

複数の回答者が、ソフトウェアを引き続き利用しつつプロジェクトから離脱するために、実際にどのような解決策を見出したかを次のように説明しています：

プロジェクトのリーダーが、エコシステム内の企業に積極的に損害を与えようとしているのであれば、私はいかなる形でも公式に参加する気はまったくありません。ソフトウェアは使いますし、そのソフトウェア向けのものを開発することもありますし、PressConfのような別のイベントには参加するつもりです。

また、ごく一部の人々はすでに、WordPressをオープンソース界全体と比較検討し始めています：

私は、「オープンソース」そのものよりも、ソフトウェアの自由という全体像の方をより重視しています。

EUは米国への依存にうんざりしており、その点でオープンソースが重要な役割を果たすことになるだろう。もしDrupalがなんとか体制を立て直せれば――それは大きな「もし」だが――WordPressにとっては下り坂になるだろう。いや、Typo3でさえ復活の兆しを見せているのだ。

---

調査結果 02

回答者の77.3％は、2年前と比べてWordPressに対する見方が変わったと答えています。そのうち95.5％は、以前よりも悪い印象を抱いていると答えています。

回答者に対し、WordPressのオープンソースプロジェクトに対する印象が過去24か月間で変化したかどうか、また変化した場合はどのように変化したかを尋ねました。77.3%が「印象が変わった」と回答しました。印象が変わったと答えた人のうち、95.5%が「悪くなった」と答え、4.5%が「良くなった」と答えており、その比率は21対1でした。

酸味は各群で一貫して見られた

我々は、「サウリング」、すなわち否定的な感情が高まっていく感覚について、コミュニティを分類する12通りの方法と照らし合わせて検証を行った。 12通りのうち8つについては、統計的に有意な変動はまったく見られなかった。

24か月前よりもネガティブな感情を抱いている人の割合（グループ別）

各点は1つのグループを表しています。縦線は調査全体の割合である73.8%を示しています。回答者が15人未満のグループは除外されています。

Gender, age, tenure, work role, location, income dependence, and whether someone contributes to open source or volunteers elsewhere — none of these predicts whether a respondent soured. The spread on gender looks wide but is not significant: it is driven by non-binary respondents, at 3.5% of the sample the smallest group we report.

4つの区分は、いずれも回答者の当該プロジェクトにおける勤務状況に関連しており、確かにばらつきが見られる。

• 仕事でAIを利用していない人の方が不満を感じている割合が高かった。AI利用者の69.2％に対し、85.4％が不満を抱いていた。
• 行動パターン別に分類されたグループの中で、過去にイベントに参加したことがあるが現在は参加していない人々の不満度が最も高かった。その割合は86.2％で、これに対し、これまで参加したことはないが参加を希望している人々の不満度は64.3％であった。
• 間接的に報酬を受け取る貢献者の不満度は、直接報酬を受け取る貢献者や無報酬の貢献者よりも高かった。その割合は85.1％であり、直接報酬を受け取る貢献者の64.7％を上回った（p = .008）。（間接的に報酬を受け取る貢献者とは、仕事の一環としてWordPressに貢献しているが、その義務はない人々を指す。）
• 最も酸味が増したのは、活動度が「非常に高い」群で54.5％であったのに対し、酸味が増加した割合が最も高かったのは「中程度」の活動度群で78.9％であった（p = 0.038）。

現在、このプロジェクトについて肯定的な見方をしていると答えた回答者のうち、41.8％が「2年前よりも状況が悪化している」と感じていると答えている。

「公開回答」より

多くの回答者が、価値観の不一致を挙げました：

この24ヶ月間で、私はWordPressの運営陣に対する不信感をますます強めており、その結果、他のツールを検討しているところです。

私は実際の数値を分析しています。ここ24ヶ月間の数値は、あまり芳しいものではありません。

具体的な名前は挙げませんが、WordPressの運営陣による経営上の決定により、残念ながらこのプロジェクト全体に対する私の評価は下がってしまいました。そして、自分が共有も同意もできない価値観を持つエコシステムに貢献し、それを推進していたことに気づかされたのです。

以下の3つの回答は、いずれも、今日でもWordPressプロジェクトに対して前向きな気持ちを抱いていると私たちに伝えてくれた方々からのものです。

以前はミートアップを運営していましたが、WordPressとWP Engineの訴訟が始まった際、今後の展開が不透明だったため、活動を中止しました。

私はこれまでいくつかのWordCampイベントの主催者を務めてきましたが、今後の主催者たちからは、私の参加がもはや歓迎されていないことが、かなり露骨に示されています。

現在の「終身善意の独裁者」をめぐる懸念から、このプロジェクトへの貢献への意欲が薄れてきています。

一方、この変更によって、すでに貢献できなくなってしまった人々もいます：

以前はバグを報告したり、バグトラッカーでの議論に参加したりしていましたが、このプロジェクトの運営や方向性に対して幻滅してしまいました。

このプロジェクトやコミュニティの発展に、もはや信頼を置いていません。自分の貢献が重要だとも、影響力があるとも、もはや感じられません。

---

調査結果 03

回答者の4人に3人は、WordPressの将来について否定的な見方をしているか、確信が持てないとしている（ただし、全員がまだ離れてしまったわけではない）

WordPressのオープンソースプロジェクトの将来についてどう思うかという質問に対し、全回答者の39.0％が「否定的」または「非常に否定的」と答え、36.7％が「中立」または「わからない」と回答し、これら2つの回答を合わせると調査対象者の75.6％を占めた。肯定的な回答は24.4％だった。

このプロジェクトに対する現在の評価、およびその将来に対する見通し

回答者431名全員に対し、同じ5段階評価尺度を用いて、2つの別々の質問として尋ねた。

非常に否定的否定的中立／わからない肯定的非常に肯定的

Negativity is almost flat between the two questions — 38.1% now against 39.0% for the future. What changes is that positive sentiment falls by more than eight points and the neutral bloc absorbs almost all of it. Of those positive about the project today, 36% move to neutral when asked about its future; 7% move to negative.

回答者ごとに同様の傾向が見られます。62.6％は、将来について現在とまったく同じ評価を下しています。22.5％は将来を現在より低く評価し、14.8％は将来を現在より高く評価しています。

「否定的な側面」が何を指しているのか

将来について悲観的な見方をしている回答者に対し、その感情の背景にある要因について尋ねた。彼らの回答からは、不安定さがうかがえる：

マットの自滅的な行動を見ると、WordPressの将来について確信が持てなくなってしまいます。彼の軽率な訴訟、一貫性のないリーダーシップ、そして彼に媚びへつらう追随者たちを考えると、WPが最善の手中に委ねられているとは到底信じられません。

マット氏の動向とAI統合の導入について。この件がどう展開していくか、またWPがこの方向性を維持していくかどうかを注視している。

コミュニティ内の対立は、不安定さを招いていると私は考えています。その不安定さは私の生計にも悪影響を及ぼしかねず、その結果、私は仕事のためにWPエリアを離れ、ウェブ開発業界そのものからも身を引くことになりました。また、コミュニティメンバーに対する支援や理解の欠如には、ただただ驚かされるばかりです。

社内での対立が激しすぎて、その多くが顧客対応にまで波及しています。すでに、他のプラットフォームへの移行を検討する方向に進んでいます。

AIの台頭と、それがウェブの未来に与える影響。

「迷いの中」とはどんな音か

将来について不安を抱いている人のうち、79.7％が、過去24か月間でこのプロジェクトに対する印象が悪化したと答えている。こうした人々は、参加度、給与状況、勤続年数にかかわらず、均等に分布している。

この部屋には「目に見えない大きな問題」があります。その問題が、WordPressのロードマップがサイト運営者のニーズから乖離している理由なのです。

リーダーシップというのは、実に厄介なものだ。プロジェクトに対して自信が伝わってこない。

一貫性があり、建設的なリーダーシップがあればいいのですが。

私たちが直面している課題や変化をうまく乗り切るためには、コミュニティを再び一つにまとめるべく、リーダーシップを立て直す必要があります。

本当に、またみんなで「パイを大きくすること」に注力できればいいのにと思います。

このグループの回答者の一人は、私たちに対して同様の失望感を表明しました：

私は、WPコミュニティは現在の形とは異なる組織体制をとるべきだと心から信じています。私はWPCCに期待を寄せていました。しかし残念ながら、それは（むしろ次第に）米国中心のものとなってしまい、その結果、世界中のWPコミュニティ全体にとっては有益な存在とはなり得ませんでした。

好調な四半期が維持しているもの

将来について前向きな回答者に対し、その考えの根拠を尋ねたところ、彼らはソフトウェア、導入実績、そして互いの存在を挙げた。

この製品は技術の進歩とともに進化を続けており、今なお高い有用性を保ち、膨大な導入実績を誇り、非常に活発なコミュニティによるサポートも受け続けています。

ある程度の進化は必要だと考えていますが、コミュニティにはそれを実現するための才能と意欲があるとも信じています。

世の中には、惜しみなく協力してくれる素晴らしい人々がたくさんいると信じています。将来がどうなるかは分かりませんが、これまでの長年にわたる取り組みと配慮が、今後も維持され、社会とともに発展していくと確信しています。

最新情報を常に把握しており、PHP WASMやPlaygroundといった素晴らしいイノベーションも数多くあります。現在、非常に活発な動きが見られます。

一部の人々から否定的な見方が示されているにもかかわらず、エコシステムは依然として堅調であるようだ。

コメントの中には、持久力に焦点を当てたものもありました：

ただのソフトウェアに過ぎません。人々が使い続ける限り、ソフトウェアは動き続けます。そして、人々は実際に使っているのです！

WPは堅実だし、ワクワクするような動きもたくさんあるけど、JavaScriptへの依存が過度だったり、マットの法的トラブルがあったり、AutomatticがWPを台無しにしてしまうリスクもある

マットの粘り強さ

大半は完全に去ってはいない

将来について否定的な見方をしたり、不安を抱いたりしている人々の圧倒的多数は、依然としてWordPressを利用し、その動向を追い続け、さらには自分たちをWordPressコミュニティの一員だと称している。

	将来について悲観的 （回答者の39.0％）	将来が不安 (36.7%)
今でもWordPressソフトウェアを使用しています	89.9%	94.9%
自分にとって重要なWordPressソフトウェアを評価してください	89.9%	94.9%
引き続き、プロジェクトの最新情報や議論をチェックしてください	73.2%	79.1%
ある程度のレベルで引き続き参加している	78.0%	82.9%
WordPressを使って収入を得る	54.8%	63.9%
今でもそのコミュニティの一員だと自認している	59.5%	74.1%

WordPressの将来について最も悲観的な人々のうち、10人中9人は依然として毎日WordPressを利用しており、自分たちにとってWordPressが重要であるとも述べている。

いつかこのすべてを諦める日が来るかもしれないけど、まだそのつもりはない！

---

調査結果 04

ガバナンスとリーダーシップは、コミュニティから最も多く報告されている問題である

回答者に対し、WordPressコミュニティにおける7種類の問題について、 自身で経験したか、あるいは目撃したことがあるかを尋ねました（Q46）。各カテゴリーの中で最も割合が高かったのは、プロジェクトのリーダーシップやガバナンスに関する問題でした。37.4％がプロジェクトのリーダーシップやガバナンスに関する問題を自身で経験しており、73.3％がそれを経験または目撃していました。 一方、プロジェクトのリーダーシップやガバナンスに関する問題を一度も経験したことがないという回答は26 .7 ％でした。

WordPressコミュニティで経験した、あるいは目撃した問題

回答者431人全員。濃い色の部分は、自らその問題を経験した人々であり、薄い色の部分は、他人がその問題を経験するのを目撃した人々である。

Leadership and governance leads on personal experience by more than five points over the next-highest issue, and is the only problem a clear majority of respondents have been personally affected by.

ガバナンスもまた、人々が最も重視していると口にする要素の一つです

回答者に評価を求めたプロジェクトの13の側面（Q34）のうち、WordPressのガバナンスは5点満点中4.17点で5位となり、76.6％の回答者が「重要」と回答しました。これはWordPressコミュニティ自体（4.13）やWordPressのリーダーシップ（4.04）を上回り、セキュリティ、ソフトウェア、ウェブ標準、オープンソースの価値観に次ぐ順位となっています。

プロジェクトへの参加を決定する際に何が重要かという質問に対し、「プロジェクトのガバナンスと方針」は3.85点を記録し、66.4％が「重要」と回答しており、これはプロジェクトのロードマップ、メンターシップ、金銭的インセンティブを上回る結果となった。

誰が報告するのか

ガバナンス上の問題に関する経験は、性別、在職期間、給与状況、勤務地、あるいは出来事との関わり方によって、大きな違いは見られない。唯一の違いは、その人がどれほど深く関与しているかという点である。

地域社会の参加の度合い	個人的に経験したガバナンス上の問題
適度に活動的	50.0%
時折	41.0%
観察のみ	37.1%
非アクティブ	31.4%
とても活発	25.0%
参加しないでください	17.1%

p = 0.008。この項目に関するその他のセグメント間の比較は、いずれも有意ではない。

回答者からの要望

回答者たちが提案する解決策は驚くほど一貫しており、個人的なものではなく構造的なものである。自由記述の回答全体を通じて、「透明性」、「説明責任」、「リーダーシップ／ガバナンスの新たなモデル」という3つの言葉が繰り返し登場している。

最悪で、説明責任も果たさず、何の安全策もないリーダーシップ。

透明性がなく、優れた組織体制や共有されたリーダーシップもない

[…] 軽率な決定を抑制したり緩和したりするためのガバナンス体制が整っていない。

このプロジェクトには、真のガバナンスが必要です。将来を決定するのはたった一人だけでは不十分です。現時点では、おそらく手遅れになってしまっていると思います。

WordPressのエコシステムには安定性が求められ、また、たった一人の判断だけでなく、意思決定を導く基盤でなければならない。

WPの運営陣（MM）は、コミュニティ運営委員会に置き換える必要があります。そうすれば、大企業も再びこのプロジェクトに貢献したいと思えるようになるでしょう。

WordPressは非常に重要なソフトウェアですが、新しいJavaScript技術に対応できるよう改善が必要です。また、財団への移行も非常に重要です。

そのリーダーシップとガバナンスは、米国やマットに偏っていない

WordPressには、コミュニティを大切にし、ただやるためだけにAI関連の機能を無理に押し付けようとしない、新しいガバナンスモデルとリーダーシップが必要です。

追加のデータポイント

19人の回答者が、行動規範に関する報告を行ったと回答しています。そのうち14人は、問題が解決されなかったと述べています。6人が「解決した」と回答し、1人の回答者は「両方」と回答しているが、これはおそらく別々の報告によるものと思われる。これらは少数例であるため、割合ではなく件数として報告しているが、コミュニティの正式な苦情処理プロセスが機能しているかどうかについて、本調査で収集された唯一の直接的な証拠である。報告を提出した回答者は、他の回答者と比べて、その後コミュニティへの参加から距離を置く傾向が強く、その割合は47.4%に達している。

---

調査結果 05

参加者は減少傾向にあり、距離を置いている人たちは、このコミュニティに10年以上在籍していた人々である

過去24か月間で、回答者の38.7％がWordPressコミュニティへの関与を減らした一方、15.1％は関与を増やしており、その減少比率はおよそ2.5対1となっている。

人員削減はベテラン社員に集中している

勤続年数が10年以上の回答者の47.5％が参加頻度を減らしているのに対し、それより勤続年数が短い回答者全体では30.8％にとどまっている（p = .005）。

回答者431人のうち364人について、在籍期間が算出されている。本調査では、現在のコミュニティメンバーに対して「どのくらいの期間、コミュニティの一員であるか」を尋ね、かつてはメンバーだと自認していたが現在はそうではない人々に対しては「どのくらいの期間、メンバーであったか」を尋ねた。いずれの場合も、回答選択肢は同じ6つであった。これら2つの回答を統合した。残りの回答者は、自らをコミュニティのメンバーだと考えたことがないとしており、在籍期間については質問されていない。

地域社会での居住年数別、24か月間の地域社会への参加状況の変化

両者とも同じ尺度を使用しているため、棒グラフの長さは直接比較可能です。回答者が15人未満のグループは除外されています。

Respondents with 10–15 years in the community are the most likely to have stepped back, at 50.0%, followed by those with 15 or more years at 45.2%. Together those two cohorts are 70.6% of everyone with a tenure answer. Read as five separate bands the gradient is not statistically reliable (p = .09); read as a single ten-year threshold it is (p = .005). The 6–10 year cohort is the only one where increases come close to matching reductions.

一歩引いてみるということ

回答者の多くは、一歩引くことを、一連の決断の積み重ねであると説明しています：

以前は大変活発に活動し、頻繁に講演を行っていました。しかし、自分の努力が誰の利益になるのかを見直した結果、活動を控えるようになりました。私の成果が、私個人としては支持したいとは思わないような運動を後押しするために利用されているのを目にしてきたからです。

私はTracのいくつかの課題に参加し、フィードバックを提供したりパッチを提出したりしました。5年以内にクローズされたものは一つもなく、10年経ってもクローズされていないものがほとんどでした。結局のところ、コードを提出する価値はないと結論づけました。

不透明さとリーダーシップの問題に加え、以前よりも時間が非常に限られているという事実が重なったため、私は手を引くことにしました。

以前は年に8回以上のワードキャンプに参加し、いくつかを主催していました。地元のミートアップを運営するのが負担になりすぎてしまい、全国規模のワードキャンプを1回開催した後は、そのストレスが原因で諦めてしまいました。

私の日々の主な仕事は、もはやWordPressから大きく離れてしまいました。私が保守しているWordPressプロジェクトのほとんどはレガシーなものであり、アップデートにも以前ほど追いつけていませんし、新しいプロジェクトでWordPressを選ぶこともありません。コミュニティには参加していますが、実質的な貢献をしたのはずいぶん前のことです。

最初は参加することに興味があったのですが、その後やる気を失ってしまい、試すのをやめてしまいました。

チームが解散してしまったため、チーム代表を辞任せざるを得ませんでした…

より少ない数については、日付が明記された単一の決定でした：

率直に、そしてはっきり言うと、私は2024年10月頃を境に、WordPressに関するコミュニティ活動やボランティア活動をすべてやめました……

また、もっと参加したいのに経済的な余裕がないという声も聞かれます：

最近はほとんど参加も貢献もしていません。ミートアップやWordCamp、その他のイベントにもっと参加したいのですが、時間的にも金銭的にも余裕がありません。

WordPressが大好きで、本当に感謝しています。参加して貢献できればいいのですが、時間とお金の面で苦労しています。

時々参加できれば最高ですね。2週間でも6ヶ月でも構いませんが、明確な終了時期があることが条件です。また、長期的な拘束なしに参加できることが望ましいです。

---

調査結果 06

地域活動に携わる人の半数は、自分を「貢献者」だとは考えていない

この調査では、回答者に「どのような仕事をしているか」と尋ねるとともに、別途、「自分自身をWordPressオープンソースプロジェクトの貢献者だと考えているか」についても質問しました（Q19）。54.3％が何らかの形で貢献活動を行っていると回答しましたが、自らを貢献者と認識しているのは42.0％にとどまりました。この差は、ほぼ完全に、コミュニティ活動を通じて貢献している人々に起因しています。

コードによって、ある程度明確になる

Doing code work is the single strongest thing that makes a person claim the contributor label. Modelling contributor self-identification across everyone who does contribution work, and holding constant pay status, where they participate, and how active they are , code-based work is the dominant term and by a wide margin (p < .0001).

「概ねそうだが、必ずしもそうとは限らない」。コード開発に携わっている回答者の16.3%は、依然として自分自身を「貢献者」とは呼んでいない。最も明確なケースでさえ、4分の1の人が確信を持てずにいる。コミュニティ活動には一切関与せず、コード開発やプロジェクト作業を行っている人々のうち、25.7%は自分自身を「貢献者」と見なすことについて中立的な立場をとっている。

「貢献者」と自認する回答者のうち、挙げられた貢献の形態としては、コード・プログラミングが55.2％で最も多く、次いでイベント（54.7％）とコミュニティへの参加（54.7％）が続いています。

自らを「貢献者」と位置づける人の44.8％が、コードに関する作業を一切行っていないと報告している。

自らを「非常に積極的な参加者」と位置づける回答者の97.7％は貢献活動を行っているが、そのうち11.4％は自らを「貢献者」とは呼んでいない。

「私は、WordPressのオープンソースプロジェクトに貢献している一人だと考えています」

中央の4行は、すべてこの調査で「他の場所でボランティア活動を行っている」と回答した回答者です。各グループの割合として示されています。

全く同意しない「反対」どちらとも言えない賛成大いに賛成

Every row except the first and last is made up of respondents who told the survey they do contribution work. Those who do community work only are split almost exactly down the middle, and 23.0% of them actively disagree that they are contributors. The difference between the contribution-type groups is highly significant (p < .0001).

人々が書いた内容については、依然として不確実性が残っている

回答者たちは、社会貢献に至る道のりが本当に不明確だと述べている。最も率直な意見は、参加の仕方を決める上で何が重要かという質問に答えたある人物から寄せられたものだ：

参加活動の多くは、開発への貢献やイベントの運営に集中しているようです。内向的なジェネラリストである私としては、オープンソースプロジェクトに直接、有意義な形でどのように貢献できるのか見当がつかないため、主に本業の傍らでグループやフォーラムへの参加にとどめています。それ以外では、勤務先が後援している活動に参加しているだけです。 もっと深く関わりたいとは思っていますが、make.wordpress.orgでさえ、貢献するのは少し気が引けてしまいます（とはいえ、数年前と比べればガイダンスは格段に良くなっています）。時間が取れれば、ドキュメントの作成を手伝ってみようかと思っています。

また、テストや翻訳、ミートアップの運営、講演、新人スピーカーへの指導といった活動は、プロジェクト自身の定義では「貢献」に分類されているにもかかわらず、実際にその活動を行い、その過程を語ることを「貢献」とは見なさないという意見もあります：

[…] 私は「上級」のエンドユーザーであり、開発者ではありません。2008年から自分用や顧客向けにWordPressを使ってきました（一時期は最大30サイトまで運営していました）。テストや翻訳、さまざまな分野での報告活動などに参加してきました。[…]

私はWordPressで生計を立てているため、できる範囲で貢献するよう努めてきました。長年にわたりミートアップを主催し（その間の多くの年で「コントリビューター・デイ」も開催しました）、WordCampでも講演を行ってきました。また、「Diverse Speaker Support」グループの一員でもありました。しかし、WordCamp US 2024以降、こうした活動は次第に下火になってしまいました。

また、ある人たちは混乱した気持ちについてこう語っています：

私の会社は私と他の数名の営業担当者をWordCampに派遣してくれました。そこでワークショップに参加したり、人脈を広げたり、コントリビューター・デイに参加したりすることができましたが、このコミュニティへの参入障壁はかなり高いようです。参加する前からすでに知っておくべきことがたくさんあるように感じられ、プログラミングの知識がない私にとっては、周囲の会話の内容が全く理解できないため、多くの会場やスペースで居心地の悪さを感じてしまいました。 「インポスター症候群」はまさに現実のものでした。アクティブなコントリビューターではなかったため……そこにいるべきではないと感じてしまいました。

[…] デザイナーとしてこのプロジェクトに貢献しようとしたのですが、その仕組みのせいで、有意義な形で参加することができませんでした。Slackの中でどうやってデザインすればいいのでしょうか？「トリアージ」とは何のことでしょうか？誰も明確に説明してくれませんでした。私の意見が聞き入れられていないと感じました。また、そのペースも耐え難いものです。委員会のような場ではデザインできません。[…]

コードの貢献を通じて直接参加しようとすると、あまりにも多くの「ゲートキーピング」が関わってくるため、私のわずかな自由時間をそれに費やす余裕はありません。以前、そのプロセスを経験したことがありますが、それだけの労力をかける価値はないと気づきました。[…]

2年ほど前に、新規コントリビューター向けのメンターシッププログラムに登録したんですが、かえって混乱してしまい、参加できない時間帯には常に非同期でのやり取りだったため、結局諦めてしまいました…

コミュニティそのものが問題になっているわけではない

コミュニティ活動のみを行っている人々は、コミュニティ活動とコード開発の両方を行っている人々と同じ割合で、コミュニティへの所属意識を示しており、それぞれのグループで92.0%となっています。

Across the whole survey, 71.5% agree they are a member of the WordPress community against 42.0% who agree they are a contributor — a 0.84-point difference on the same five-point scale (p < .0001). The gap runs one way only: just 3.0% of respondents claim contribution without claiming membership, and claiming contribution while actively rejecting community membership is close to nonexistent.

報告された貢献活動の種類	自らを「 」コミュニティのメンバーだと名乗っている	自らを「 」の寄稿者だと名乗っている	ギャップ
コミュニティ活動とコード開発	92.0%	86.6%	5.4ポイント
コード／プロジェクト作業のみ	82.9%	74.3%	8.6ポイント
地域活動のみ	92.0%	48.3%	43.7ポイント

複数の回答者が、もっと貢献したいと述べている：

[…] 地域社会で積極的に活動している情熱的な貢献者は数多くおり、その中には、WordPress関連の従来の職種に属さない人々、主婦、フリーランサー、独立系の貢献者なども含まれています。しかし、経済的な制約から、国際的な活動に参加できない人も多くいます。彼らの貢献は依然として重要であり、より一層の注目と支援に値するものです。

[…] そうすれば、プログラマーやデザイナー、ビジネスマーケティング担当者ではなく、単なるパワーユーザーや個人事業主である私たちにも、貢献の機会が開かれることになるでしょう。

---

調査結果 07

ほとんどの人にとって（参加に対して報酬を受け取っている人々を含め）、お金よりも「帰属感」の方が重要だ。

この調査では、回答者がWordPressのオープンソースプロジェクトに参加するかどうかを判断する際に、14の要因それぞれがどれほど重要であるかを尋ねました。「歓迎され、受け入れられていると感じる」という項目は、14項目中2位でした。金銭的なインセンティブは12位でした。この順位差は、WordPress関連の業務に対して直接報酬を得ている回答者を含め、調査対象となったすべてのセグメントで同様に見られました。

ランキング

82.8％が、参加するための時間や体力といった「個人の能力」を最も重要な要素として挙げています。回答者が参加できる能力を持っている場合、次に重要な要素は「歓迎されていると感じること」や「仲間の一員として受け入れられていると感じること」です。

「WordPressのオープンソースプロジェクトへの参加を決める際、以下の各項目はあなたにとってどの程度重要ですか？」

各要素について、「重要」または「非常に重要」と評価した割合。回答者431名全員。

温かく迎えられていると感じる金銭的なインセンティブその他の要因薄い色＝「非常に重要」ではなく「重要」

金銭的な要素は単に優先順位が低いだけでなく、積極的に否定されている。27.4％が、金銭的なインセンティブは自身の決定において重要ではないと回答しており――これは14項目の中で2番目に高い否定率である――一方、「歓迎されていると感じる」ことについて同じように答えたのは5.8％にとどまった。 5段階評価における平均スコアでは、この2つの項目には1.01ポイントの差がある（4.06対3.05）。この差は、本調査における他のどの結果と同様に、統計的に極めて有意である（p < .0001）。

追加のデータポイント

「個人的な能力」や「帰属意識」に続いて、ウェブ標準の提唱（75.6％）、プロジェクトのリーダーシップ（67.3％）、プロジェクトのガバナンス（66.4％）が挙げられています。金銭的なインセンティブや制約、プロジェクトのロードマップ、そして自身の貢献による測定可能な影響は、これらよりも低い順位となっています。

報酬をもらったからといって、答えが変わるわけではありません

Belonging outranks money in every pay group. Among respondents who are paid directly for their WordPress work — people whose participation is part of their job — 75.9% call feeling welcome important, compared with 44.8% for financial incentives. The gap remains highly significant within that group alone (p < .0001).

	温かく迎えられていると感じること important+	金銭的インセンティブ important+	の「所属」の評価は、金銭よりも上である
WordPress関連の作業代金が未払い	76.2%	29.4%	64.1%
間接的に支払われる	77.6%	29.9%	65.7%
直接支払われる	75.9%	44.8%	56.9%

「歓迎されていると感じることをどれほど重視するか」という点については、給与の有無による違いは全く見られない（p = .91）。給与を受け取っている場合、金銭の重要性は多少高まるが、統計的に有意であると言えるほど確かな差ではない（p = .06）。

仕事上の役割は、人々のお金に対する評価に大きな違いをもたらします。従業員は、あらゆる労働グループの中で金銭的インセンティブの評価が最も低く23.3%であるのに対し、事業主やフリーランサーは41%前後と最も高く評価しています（p = .001）。WordPressでの活動内容にかかわらず収入が確保されている人々は、参加を決定する際に金銭的インセンティブを重視しませんが、自らの商業的リスクを負っている人々は重視します。

被害を受けたことのある人々は、何よりも「帰属感」を大切にしている

回答者の55.5％が、調査で尋ねられた敵対的な行動（軽視、敵意、ハラスメント、説明なしに寄稿が却下されること、その他）のうち、少なくとも1つを自ら経験したと報告している。

Those respondents rate feeling welcome higher than everyone else: 84.1% call it important, against 66.7% of respondents who report no personal experience of hostility (p < .0001). Their rating of financial incentives is statistically indistinguishable from everyone else’s (p = .23).

「インクルージョン」は価値観の一つです

回答者が「歓迎されていると感じる」ことをどの程度重要視しているかは、現在のWordPressに対する感想（p = 0.66）とも、過去2年間における参加頻度の増減（p = 0.28）とも関連性が見られない。金銭的インセンティブについても同様である（p = 0.44 および p = 0.37）。プロジェクトに対して肯定的な回答者と否定的な回答者では、これら2つの要素に対する評価に差は見られない。

直接尋ねられた際、人々がどう答えたか

回答者には、自分たちにとって重要だと考えるその他の要因を記入するための自由記入欄が設けられました。そのうち数名は、この欄を利用して、選択肢には含まれていなかった表現で、認知度や待遇について言及しました：

規範と価値観、相互の理解と尊重、タイムリーなコミュニケーション、そして適切な出典の明記。

承認、安心できる場所

敬意、感謝、評価（バッジ以上のもの）

「バッジ以上のもの」という言葉は、じっくり考えてみる価値があります。WordPressには確かに評価システムがあります。回答者はその存在を知っていますが、自分が必要としている役割を果たしていないと述べているのです。

また、この計算を単なる取引ではなく、関係性として捉えるという意見もあった：

コミュニティやプロジェクトから得るものと、そこに還元するものとのバランス

恩送りをする意志

数百万ドル規模の企業が収益を上げるために利用し、社会への還元はほとんど行わないようなものではなく、私が公共の利益に貢献しているという実感。そして、自ら模範を示すリーダーシップ：ウェブと世界をより良い場所にするための明確なビジョンと、健全で励みになる（有害で細かすぎる管理ではない）企業文化。

また、何人かは、その関係に変化があったと述べた：

言葉で表現するのは難しいのですが、このコミュニティの雰囲気のことです。以前はいつも励みになり、希望に満ちたコミュニティだったのですが、その流れが変わってしまったような気がします。

上記を参照してください。上記は、この種のコミュニティに参加するための基準であり、現時点ではWPはそのうち重要度の低い2つしか満たしていません。

野原でお金が発見された場合、そこには必ずバーンアウトも伴っていた：

必要な時間、ROI、バーンアウト。

ある回答者は、この欄を利用して、現在の「ウェルカム」が誰を対象に作られているかを指摘しました：

タイムゾーンに関する包括性。このプロジェクトは米国や北半球に偏っており、それ以外の地域への配慮はせいぜいその場しのぎのレベルにとどまっています。

また、参加しない理由として、互いに関連のないいくつかの理由を挙げた別の回答者も、その中に次のような理由を含めていました：

[…] 私は開発者でもプログラマーでもないため、何か貢献できることはないような気がします。少なくとも、歓迎されるようなことは何もないと思います。[…]

---

調査結果 08

このコミュニティでは、AIを日常的に活用しています。しかし、このコミュニティはWordPressにAIを導入することを望んでいません。

回答者の71.5%が業務でAIを活用している。また、WordPressにおけるAIの評価は、この調査の中で最も低い評価となっており、ネット評価は−33となっている。

この問題はWordPressに特有のものだ

この調査では、テクノロジー業界におけるAI（Q67）、ウェブ開発におけるAI（Q69）、WordPressにおけるAI（Q68）について、それぞれ個別に質問しました。最初の2つについては回答者の意見が分かれています。3つ目については、そのような傾向は見られません。

回答者は、自身の仕事におけるAIについては、WordPressプロジェクトにおけるAIよりも明らかに前向きな姿勢を示している。

3つの状況における、回答者のAIに対する認識

回答者431名全員に対し、同じ5段階評価尺度を用いて、3つの別々の質問として尋ねた。

非常に否定的否定的中立／わからない肯定的非常に肯定的

ウェブ開発におけるAIに対するネットセンチメントは−10、テクノロジー業界におけるAIに対するネットセンチメントは−15であり、いずれも賛否が拮抗している。WordPressにおけるAIについては−33となっている。肯定的な意見の割合は、ウェブ開発とWordPressの間で半減し、非常に肯定的な意見の割合は3分の2減少している。

AIに対する否定的な見方は、人々がAIを利用するか否かに関わらず根強い

仕事でAIを利用している回答者のうち、WordPressにおけるAIについて否定的な見解を示したのは32.1％、肯定的な見解を示したのは23.7％だった。AIを利用していない回答者の中では、肯定的な見解を示した人は一人もいなかった。

AI adoption also rises steeply with involvement in the project. 93.2% of the most active participants use AI in their work, and 89.5% of the moderately active — against 52.6% of observational participants and 48.6% of the inactive (p < .001). AI use is higher among paid contributors than unpaid ones (83.6% against 64.5%, p < .001) and business owners and executives are the highest of any work role (79.2%).

AIを利用しているユーザーのうち、78.2%がコードの記述やレビューに、78.2%が研究や学習に、63.6%がコンテンツの作成や編集に、51.0%が社内外のコミュニケーションにAIを活用しています。WordPressコアにAIが組み込まれた場合に実現されるユースケースに最も近いと思われる「Agenticによるサイト開発」は、22.1%のユーザーが利用しています。

人々が異議を唱えているのは、そのデフォルト設定です

自由に書かれた回答を全体的に読み解くと、その立場は驚くほど一貫している。つまり、これは「決定」と「選択肢」の問題なのである。

LLM（「AI」）をオープンソースに含めないでください。必要ならプラグインとして実装しても構いませんが、決してデフォルトにはしないでください。オプトイン（＝プラグイン）にしてください。オプトアウトはダークパターンです。そして、金銭的なことではなく、オープン性とコミュニティを重視してください。また、コードの品質を改善してください。

AI関連の機能が、リリースリストの些細な項目ではなく、主要な機能として無理やり盛り込まれたことが本当に嫌だ。デフォルトで無効化され、明示的な同意が必要な仕様になっている。AI機能を簡単かつ明確に無効にする方法がないのが非常に腹立たしい。まさにWordPressの最も熱心な支持者たちに対して、まったく状況を理解していないと言える。

WordPressのコアにはAIを導入しないでほしい。AIを使いたい人には、プラグインで十分だ。

オープンソース製品にはAIを組み込まないでください。「オプトアウト可能な形で同梱」などではなく、単にAIを一切含まないこと。AIが必要なら、プラグインを使えばよいのです。

WordPressでAI機能を無効にできない問題。

AIを組み込む場合（そうならないことを願いますが、おそらくそうなるでしょう）、それを無効にしたり削除したりできるようにしてください。そもそも考慮しないのが最善です。

上記の内容だけでは不明確だったかもしれないので、念のため：WordPressにAIを無理やり導入するのはやめてください […]

そのうちのいくつかは、形を変えて現れたガバナンス上の異議である。無理やりねじ込まれたものだ。シンプルで明確なオプトアウトの選択肢がない。世間の声に耳を傾けていない。ある回答者は、その関連性を次のように明確に指摘した：

WordPress運営陣が、AIには数多くの明らかな欠陥があり、環境への負荷も大きいこと、さらにAIが人類史上最大の窃盗事件を基盤として構築されたという事実があるにもかかわらず、WPにAIを無理やり組み込もうとしているように見える。しかも、WPコミュニティの大多数が明確に表明した意向を完全に無視してのことである。

一部の人々にとっては、この問題はすでに決着がついている：

全体的に肥大化しているけど、xlincherがあらゆるものにAIを無理やり詰め込んでいる。LLMのくだらないせいで、WPからプロジェクトを移行しているところだ。

賛成派の少数派は確かに存在する

WordPressにおけるAIについて肯定的な見解を示した回答者の16.9％の考え方は、反対意見とは正反対のものではありません：

AIがWordPressを滅ぼしているとは思いません。むしろ、AIはエコシステム内の勢力図を変えつつあるのです。

長い間、一部の大企業がWordPressの特定の分野を独占してきました。しかし現在、AIによって参入障壁が低くなり、中小企業や個人クリエイター、新人開発者も、以前は困難だった方法で競争し、革新を起こし、生き残ることができるようになっています。

AIは、専門家の手にかかれば最も効果的に活用されます。WordPressがコンテンツ公開を誰でも簡単にできるようにしたときも、人々は自分が書いた内容に対して責任を負わなければなりませんでした。生成AIツールはコードの作成を誰でも簡単にできるようにするかもしれませんが、人々がそれに対して責任を負わないケースをあまりにも頻繁に見かけます。

AIの導入と、デジタル世界において自律性を維持し、自身のデータを自身のサーバーで管理・制御し続けるための可能性

WPの今後の新機能はすべて、近い将来にリリースされる予定ですし、7.0ではAIコネクタオプションも追加されるからです。まだスタートアップ段階であることは承知していますが、大きなことはいつも小さなことから始まるものです 🤏

回答者のかなりの数が、両方の立場を同時に抱いており、この感情尺度ではそれを効果的に捉えることができない：

AIは私にとって、良い面も悪い面も影響を与えてきました。できれば存在してほしくないのですが、現実には私はAIを大いに活用しており、クロードのおかげで、以前はできなかったことが確かにできるようになりました。抵抗しても無駄なので、受け入れることにしました。とはいえ、コンピュータが一切ない生活を夢見ています。

また、AIはこの調査において最も意見が二極化しているテーマでもあります。回答者の44.5%がテクノロジー業界におけるAIについて、45.0%がウェブ開発におけるAIについて、それぞれ両極端のいずれかの立場をとっており、これに対し、WordPressに対する評価については16.9%にとどまっています。

---

調査結果 09

AIとお金に関して、利益を得られると期待しているのは事業主だけだ

AIがこれまでの仕事や収入にどのような影響を与えたかという質問に対し、回答者の反応は全体として肯定的だった。一方、将来どのような影響が出るかという質問に対しては、全体として否定的な反応が見られた。

	肯定的	影響なし	否定	ネット
これまでのところ、AIが私の仕事や収入に与えた影響	35.5%	32.7%	25.5%	+10
将来、AIが私の仕事や収入に与える影響	33.6%	11.8%	47.1%	−14

現在、肯定的な影響を感じている回答者の割合は、将来的な影響への期待値と同様に、それぞれ35.5％と33.6％で横ばいとなっている。しかし、現在影響を感じていない回答者の大半は、将来的にマイナスの影響が及ぶことを予想し、その備えを進めている。

誰が利益を得られると期待しているのか

調査対象の27.8％を占める事業主や経営幹部は、期待値がプラスとなる唯一のグループである。

職務別に見る、AIが将来の仕事や収入に与える予想される影響

純期待値：プラスの影響を予想する割合から、マイナスの影響を予想する割合を差し引いた値。回答者が15人未満の職種は除外されている。

Every group that works for someone else expects to lose, and the differences are significant (p = .003).

The same split shows up in how people feel about AI in web development generally: business owners and executives are net +16, the only work role above zero, while employees are net −21 and freelancers −18 (p < .001).

従業員であると同時に事業主でもある回答者は、これまでのところ最も肯定的な影響を報告しており、そのネット値は＋30となっている。しかし、将来については依然としてマイナスを見込んでおり、そのネット値は−15となっている。

WordPressへの参加に対する報酬についても、同様の仕組みが適用されます。報酬を直接受け取っている貢献者は、これまでのAIの影響において正味+20、将来についてはちょうどゼロとなっています。無報酬の貢献者は、正味+5、その後−21となっています。

年齢は、こうした結果のいずれも説明していない（p = .31）。AIが自分に役立つと期待するか、それとも害を及ぼすと期待するかを予測する要因は、変化がもたらす影響に対するその人の職務上の役割である。

数字から読み取れる確実性は、コメントには表れていない

自由記述欄が設けられた場合、何かを書いた人の半数以上は、先ほど選択した予想ではなく、純粋な不確実性について記述していた。

どうかな。超生産的になって大金持ちになるかもしれないし、すぐに職を失うかもしれない。

どうかな。どちらも非常に良い結果になるかもしれないし、私のビジネスが終わってしまうかもしれない。

短期的には、肯定的に。長期的には、否定的に。

これは、どのようなパラダイムが採用されるか、そしてインセンティブ構造が最終的にどのような形になるかによって、完全に左右されることになるでしょう。

よくわからない。私ならより短時間で平均的な結果を出せるだろうが、見込み客も同様だろう。

2027年にバブルが崩壊するのを待ってから、また話し合いましょう……

回答者が具体的に言及している場合、その内容はメカニズムについて具体的に述べられている：

AIは、おそらく私が最も気に入っている仕事の部分や、収入アップにつながっている部分を奪ってしまうだろう。その結果、私や他の多くの人々が貧しくなったり、不要な存在になったりすることになるだろう。

AIは、より良いコードを書く手助けをしてくれることで、私の仕事の質を向上させてくれると思う一方で、仕事を奪われて収入が減ってしまうのではないかと心配でもあります。

AIがもたらす悪影響の原因の一つは、多くの人々が顔の見えない企業よりも、やはり他の人間とつながりを求める傾向にあることにもあります。ですから、自営業者として、AIの影響に対する反発は、私の人間性に関する主張を裏付ける変化だと捉えています。

これまでに成し遂げたこと

これまでのところ、その影響に関する報告はより具体的であり、単一の企業内において双方向の動向を指摘する報告もいくつか見られる。

良い面も悪い面もあります。悪い面：ユーザーが独自のソリューションを「直感的にコーディング」したため、プラグインのライセンス登録数が45％減少しました。良い面：AIを活用することで、製品をより魅力的なものにし、この状況を迅速に好転させ、登録数を増加させることができました。何年分もの未処理案件が、わずか数週間で解消されました。

これは難しい質問ですね。AIは私の仕事に、中立的ではあるものの大きな影響を与えたと言えます。この1年で、私が注力する業務の内容は劇的に変化し、手掛けるプロジェクトの規模も拡大しました。 多くの点でこれは前向きな変化であり、学びと成長の機会をもたらしてくれました。一方で、一歩後退したように感じる変化もいくつかありました。おそらく最大の課題は、雑でコストがかかり、時には単に機能しない実装がますます増えている中で、その「ゲートキーパー」役を担うことに、以前よりも疲れを感じるようになったことです。これには、自分自身のAIコーディング作業のレビューだけでなく、貢献者による実装のレビューも含まれます。

現在の雇用市場の状況には、AIが影響していると思います。私は最近、政治情勢に起因する問題により職を失いました。具体的には、関税措置が以前勤めていた会社に悪影響を及ぼし、人員削減が行われたのです。その数ヶ月前、上層部がAIについて話し合っているのを耳にしていたので、人間を解雇せざるを得ない状況に対する解決策として、AIを視野に入れていた可能性もあります。

AIは私の現在の仕事には影響を与えていませんが、ある企業から内定をもらったものの、その会社がAIを多用していたため、そのオファーを断りました。

仕事や収入へのプラスの効果：時間がない中でも、クールな製品やプラグインを作ることができた。マイナスの効果：完全に自分で作ったわけではないため、プラグインの仕組みについてあまり確信が持てない……。

---

調査結果 10

WordPressのイベントに参加したことがある回答者の3分の1は、もはや参加しなくなっている（そして、他のあらゆる活動からも距離を置いている）

回答者の63.8%が、これまでに公式のWordPressイベントに参加したことがある。そのうち、34.2%は現在参加していない。そして、こうした回答者は単にイベントに参加していないだけではない。ほぼすべての指標において、彼らの関与度は低下しており、イベントに参加したことがなく、参加する意思もない人々を含め、他のどのグループよりもWordPressに対して否定的な印象を抱いている。

回答者が一連の出来事をどのように受け止めているか

回答者全体のうち、27.8%は「参加したことがなく、興味もない」と回答し、6.5%は「参加したことはないが、参加してみたい」と回答し、1.9%は選択肢を選ばずに自由記述欄に自身の状況を記入した。

WordPressのイベントに一度でも参加したことのある人の3分の2は、現在も参加し続けています。3分の1（34.2％）は参加しなくなりました。この調査結果の残りの部分は、その3分の1の人々が、他にどのような活動をやめてしまったかについてです。

これまでに参加したことがある回答者のうち	「これまで一度も参加したことがない」人の割合
今でも参加しており、年に数回参加しています	33.1%
今でも、毎年あるいは時折、参加している	32.7%
以前は通っていたが、今はもう通っていない	34.2%

現在たまに参列している人たちに、以前はもっと頻繁に参列していたかどうかを尋ねることはしませんでした。そうすれば、参列が減少した傾向が、完全に参列しなくなったグループよりもさらに根深いものかどうかが分かったでしょうが、この質問は2027年の調査で追加する予定です。

この撤退はコミュニティからのものであり、ソフトウェアからのものではない

通うのをやめた回答者と、現在も通っている回答者を比較すると、明確な傾向が見て取れる：

現在もWordPressのイベントに参加している回答者と、以前は参加していたが現在は参加していない回答者を比較すると

各グループの割合。「n.s.」と表記された行は、統計的に有意な差がないことを示す。

イベントには引き続き参加しているイベントへの参加をやめた

Respondents who stopped attending events are just as likely as current attendees to still use WordPress, still follow project news and still earn a living from it. They are markedly less likely to do any contribution work, half as likely to call themselves contributors, and a fifth as likely to describe themselves as active participants.

イベントを離れた人々も、WordPressのエコシステムから完全に離れているわけではありません。94.7%が依然としてこのソフトウェアを使用しており、70.2%が依然としてそこから収入を得ていますが、いずれも現在の参加者との間に有意な差は見られません。86.2%が依然としてプロジェクトの最新情報や議論をフォローしています。

What changed is social and organizational: 52.1% do contribution work compared with 84.5% of current attendees, 33.0% participate in Make WordPress versus 64.6%, and 11.7% describe themselves as very or moderately active compared with 53.6%. All of these differences are significant at p < .0001.

しかし、WordPressの公式イベントから離れた人々は、その空白を他のイベントで埋めてはいない。WordPressに関連する独立系イベントに参加しているのはわずか10.6%であるのに対し、公式イベントと独立系イベントの両方に参加している人は46.4%に上る。WordPress以外の技術カンファレンスへの参加率も低下しているが、その減少幅はそれほど大きくない。参加率は38.3%に対し、51.4%となっている。

通うのをやめた人は、一度も通ったことがない人よりも気分が落ち込んでいる

Present sentiment among respondents who stopped attending is 2.43 out of 5, compared with 3.22 for current attendees. Future sentiment is 2.34 compared with 3.24. Both differences are among the largest in the survey (p < .0001).

WordPressのイベントに参加したことがなく、今後も参加する意向がない人々の現在の感情指数は2.63、将来への期待指数は2.41となっています。これらの数値はいずれも、以前は参加していたが現在は参加しなくなった人々（それぞれ2.43、2.34）を上回っています。

	現在の市場心理	今後の見通し	24ヶ月以上熟成	参加者が減少した
引き続き参加する	3.22	3.24	89.9%	34.8%
出席しなくなった	2.43	2.34	98.8%	64.9%
一度も参加したことがない、興味がない	2.63	2.41	100.0%	28.3%

「WordPressの対面イベントへの参加は重要か」という質問に対し、参加をやめた回答者はほぼ均等に3つのグループに分かれました。31.9%が「重要だ」と答え、31.9%が「どちらでもない」、36.2%が「重要ではない」と答えました。この分布は、一度も参加したことがなく、関心もない人々とは対照的です。後者のグループでは、WordPressの対面イベントへの参加が重要だと答えたのは0.8%にとどまり、89.2%が「重要ではない」と答えています。

また、この調査では、現在コミュニティのメンバーであると自認していない回答者に対し、過去にそう自認したことがあるかどうかについても尋ねた（Q24）。イベントへの参加をやめた人々にこの条件を適用すると、2つの明らかに異なる集団が浮かび上がり、そのすべての差異は統計的に有意であった。

イベントへの参加をやめた回答者のうち	今でも自分たちをコミュニティの一員だと考えている	以前はそうしていたが、今はもうそうしない
参加しなくなった人全体の割合	68.1%	27.7%
今でもWordPressソフトウェアを使用しています	98.4%	84.6%
引き続きプロジェクトの最新情報をフォローしてください	92.2%	73.1%
何か貢献できる活動を行う	62.5%	30.8%
それでも、イベントは自分たちにとって重要だと言っている	42.2%	11.5%
現在のセンチメント（1～5）	2.55	2.08
その地域社会で10年以上活動している	85.9%	50.0%

（残りの4.3％は、現在メンバーであると自認しておらず、過去にメンバーであったこともないと答えている。）

WordPressのイベントへの参加をやめた人の3分の2は、コミュニティを離れてはいません。彼らは依然として、積極的にイベントに参加している人々とほぼ同じ頻度でソフトウェアを利用しており、プロジェクトをフォローし続け、貢献も続けています。また、10人中4人以上が、イベントは自分にとって重要だと依然として答えています。

コストこそが、この2つのグループに共通する唯一の点である

回答者がそのコミュニティを離れたか、それとも残ったかに関わらず、イベントに参加するかどうかを決める際に何が重要かについては、皆の意見が一致している。

コミュニティを離れたグループの76.9％が「学費」を重要視 しているのに対し 、 残ったグループでは79.7％が重要視している（有意な差は認められない（p = .51））。チケット代や「地元の立地」を望むという点についても同様の傾向が見られる。

回答者431名全員を対象とした調査では、対面イベントへの参加を決定する上で最も重要な要素は、交通費、宿泊費、参加に要する時間といった「参加にかかる費用」であり、その割合は72.4%でした。これは、セッションのテーマ、開催地、ネットワーキング、コミュニティへの関与といった要素を上回っています。チケット価格はこれとは別項目として扱われており、参加にかかる費用全体（72.4%）を大きく下回る54.5%にとどまっています。

イベントへの不参加は米国に集中している

Among respondents who have ever attended a WordPress event, 47.2% of those in the United States have stopped, compared to 25.7% of those outside it (p < .001). Frequent attendance runs at 14.4% of US respondents versus 26.4% elsewhere.

Modelling who stopped attending among everyone who ever attended, and holding constant gender, pay status, tenure and current sentiment toward the project, being in the United States remains the strongest of those predictors (p < .001). Being a woman is the next strongest (p < .01). Neither pay status nor tenure predicts it at all.

回答者の過半数（65.9％）が「地元の開催地」を重要だと挙げました。米国と米国以外の回答者では、「地元の開催地」の重要度に対する評価は同程度でしたが、参加を中止した回答者に対して、仮に地元のイベントが開催された場合に参加するかどうかについては尋ねていません。

回答者によると、次のようなことが起きたとのこと

この調査では、参加をやめた理由については尋ねていませんでしたが、回答者は自由記述欄に回答を記入しており、最も多く見られた理由は、自ら「もう行かない」と決断したというよりも、参加していたイベント自体が廃止されたためというものでした。

以前、イベントに参加したことがあります。以前は自分の住んでいる街で定期的にミートアップに参加していましたが、それらは終了してしまいました。

費用もかかるし、場所も遠い。以前は地元のWordCampによく参加していたけど、今はアメリカでは開催数がすごく少なくなってしまった。

以前は毎年地元のWordCampに参加していたのですが、コロナ禍以降、再開されることはありませんでした。

時間があるときは、WordCamp USに参加しています。私が住んでいる地域では、地元のミートアップが開催されていないし、WordPress関連のイベントが行われる場所にも近くありません。

以前はWordCampに参加していました。しかし、今では参加したいという気持ちはなくなりました。地元のWordCampは開催されなくなってしまいましたし、貢献者やボランティアに対する旅費や宿泊費の補助もありません。旅費はかさむ上、もはや費用対効果が期待できません。

WPのイベントに広く足を運ぶだけの予算がなかったので、そうでなければもっと多くのイベントに参加していたでしょう。2009年からWordCamp SFが中止になるまで、毎年参加していました。[…] ポートランドで開催されたWordCamp US 2024にも参加しましたが、最初は素晴らしかったものの、やがてそうではなくなってしまいました。 つい先日、WCSCVでの登壇を申し込んだばかりなのに、イベントは中止となってしまいました。WordCampの開催に向けた準備は言うまでもなく、自分のミートアップを復活させることさえ、今の私には気力（あるいは余裕）がありません。

以前は年に数回ワードキャンプに参加していましたが、今は経済的に余裕がないので、たいていは米国でのイベントだけに参加しています

第1回WordCamp Canadaに参加しました。それ以降のイベントには、予算が確保できず参加できていません。

2つ目の記述は、後方支援ではなく紛争そのものに関するものであり、その内容は極めて露骨である：

AIが宣伝されているイベントや、マット・マレンウェッグ氏が講演したり出席したりするイベントには参加しません。

Automatticが関わっているなら、チケットは買いたくない。

私はこれまでいくつかのWordCampイベントの主催者を務めてきましたが、今後の主催者たちからは、私の参加がもはや歓迎されていないことが、かなり露骨に示されています。

以前はミートアップを運営していましたが、WordPressとWP Engineの訴訟が始まった際、今後どうなるか誰にも見当がつかなかったため、活動を休止しました。「ピザにパイナップルを乗せる」という件が、その状況をよく表しています。また活動を再開したいとは思っていますが、状況が安定しているかどうかを確認したいです。

全体的な雰囲気ですね。彼らがどれほど「内輪」に見えるか――オートマティシャンや「内輪」の人たちと、初心者や新規参加者、その他大勢との間に溝がますます広がっているように感じられたとき、私はワードキャンプに幻滅してしまいました。[…] 私が最も惹かれるのは、寛容で親しみやすい雰囲気がありながら、プレゼンテーションや出展者のコンテンツにおいても大きな価値を提供してくれるような機会です。

そして3つ目の要因は、主催者の燃え尽き症候群であり、これが参加できる地元のイベントが少ない理由を説明しています：

以前は年に8回以上のワードキャンプに参加し、いくつかを主催していました。地元のミートアップを運営するのが負担になりすぎて、全国規模のワードキャンプを1回開催した後は、そのストレスが原因で諦めてしまいました。今はWordPress関連の仕事をしていないので、ワードキャンプに参加する意味がありません。

私は数年にわたり、シカゴや全米で開催されたキャンプに参加してきました。今でも地元のミートアップには積極的に参加しています。中西部でもっとイベントを開催したいと思っていますが、その取り組みに対して、やる気を失ったり、支援が得られていないと感じたりしています。

私たちが尋ねようと思いつかなかった理由

この調査では、イベントへの参加を決定する要因として13の選択肢が提示されました。回答者からは、提示された項目以外でも、自由記入欄を通じてさらにいくつかの要因が挙げられました。それぞれを挙げたのはごく少数の回答者に過ぎず、それらの相対的な重要度については一切言及しません：

• 健康と安全対策。マスク着用方針、換気および空気の浄化、そして病気にかかるリスク。
• 雇用主の予算と許可。複数の回答者は、出席の可否は自分自身の判断ではなく、雇用主の決定によるものであると述べた。
• そのイベントでAIが推進されているかどうか。
• 出席者は誰か。指名された人物と、オートマティック社の関与について。
• リモート参加またはハイブリッド参加が可能かどうか。
• アクセシビリティ。会場への物理的なアクセスと、イベントウェブサイトのアクセシビリティの両方です。ある回答者は、これをリストから除外していること自体が問題であると率直に指摘しました。
• LGBTQ+の参加者やその他のグループにとって、渡航先の国の安全性。
• 行動規範および包摂性に関する明確な表明。
• 講演者への謝礼および旅費の支給。
• 介護の責任やスケジュール（学校の休みや、1日のうちに休憩を取る必要性を含む）。

このアンケートを作成した皆さんが、アクセシビリティを、ここへの参加や関与に影響を与える基準として考慮していなかったことは、非常に示唆的です。 私にとって、これは2つの点で非常に重要です。– 物理的なアクセシビリティ：身体的な障害やその他の事情により、私は移動することができないため、バーチャルまたはオンライン会議を通じて参加できる必要があります。WPコミュニティは対面イベントに重点を置くことで、排他的な姿勢を保ち、人々を締め出そうとしています。– 次に、関連するウェブサイトのアクセシビリティの欠如があります。

実務面について：私は全盲ですので、イベントへの参加にあたっては、地域の方々のサポートに頼りたいと思っています。会場への移動や、会場内での移動などについて、ご協力をお願いしたいです。

彼らの指摘は正しいものであり、この省略点は本調査の「制限事項」に記載されています。上記の要因はすべて、2027年の調査に反映される予定です。

---

調査結果 11

回答者の90％が、セキュリティ、ウェブ標準、オープンソースの価値観、そしてWordPressソフトウェアそのものの重要性について同意している

この調査では、回答者にWordPressオープンソースプロジェクトの13の側面について、その重要度を評価してもらいました。そのうち4つについては、全回答者の90％以上が「重要」または「非常に重要」と評価しています：

• WordPressのセキュリティ (95.1%)
• WordPressというオープンソースソフトウェアそのもの（94.0%）
• Web標準と準拠 (93.7%)
• オープンソースの価値観 (90.7%)

このプロジェクトの他のどの側面も、これらの順位には遠く及ばない。5位となった側面は、4位より10ポイント以上も下回っている。ほとんど何についても意見が一致しないこの調査において、これら4つの側面については意見が一致している。また、この一致は、我々が検証したあらゆる区分において見られた。

『4つの約束』

「WordPressのオープンソースプロジェクトにおける以下の各側面について、あなたにとってどれほど重要ですか？」

各項目について、「重要」または「非常に重要」と評価した割合を示してください。回答者431名全員を対象としています。

90％を超える4つそれ以外すべて明るい色合い = 「非常に重要」ではなく「重要」

「セキュリティ」については、回答者の75.6％がそれ自体を「非常に重要」と評価しており、これは本調査における単一項目としては最も高い数値である。上位4項目以下になると順位が急激に低下し、下位4項目については、それぞれ回答者の約4分の1以上が「重要ではない」と回答している。

これら4つの項目は、わずかにリードしているという程度ではありません。それぞれの項目について、「重要ではない」と答えた回答者は3％未満であり、「非常に重要である」と答えた回答者は61.9％から75.6％の間となっています。全回答者の83.1％がこれら4つの項目すべてを「重要」と評価しており、94.4％が4つのうち少なくとも3つを「重要」と評価しています。

特に目立つのは、このプロジェクトの商業的側面が最下位近くに位置している点だ。ビジネス上の課題は41.5％、企業および規模に関する課題は40.1％となっている。

合意は意見の相違があっても存続する

本報告書の別の箇所で、このプロジェクトから最も疎外されているグループを取り上げ、その反応を分析した：

	セキュリティ	このソフトウェア	Web標準	オープンソースの価値観
すべての回答者	95.1%	94.0%	93.7%	90.7%
今はWordPressに否定的な見方をしている	92.7%	89.6%	92.7%	92.1%
今はWordPressに対してかなり否定的な見方をしている	94.3%	90.6%	92.5%	96.2%
将来について悲観的	92.3%	89.9%	92.9%	90.5%
24ヶ月前よりも気分が悪い	94.7%	93.1%	93.4%	89.6%
イベントへの参加をやめた	90.4%	90.4%	91.5%	88.3%
かつてのコミュニティメンバー	89.3%	85.7%	87.5%	87.5%
自らを「寄稿者」とは名乗らない	93.6%	90.8%	94.0%	88.8%
参加に対して報酬を受け取ったことはない	96.4%	94.4%	94.4%	90.3%

この表の中で最も大きな下落幅は8ポイントで、これは「元コミュニティメンバー」――つまり、調査において「もはや自分はこのコミュニティの一員とは全く考えていない」と回答した人々――に見られるもので、彼らは依然として4項目すべてについて85％以上の評価をつけている。

我々は、「報酬状況」「性別」「勤務地」「勤続年数」「職務内容」「参加度」「AIの利用状況」「貢献者の身元」「現在の感情」という32の項目について、これら4つの合意度を検証した。これらすべての項目において、4つの合意度のうち最も低い値は74.3％であり、これは「プロジェクトに全く参加していない」と回答した回答者によるものである。

「何かありますか？」と聞かれたときに人々が答えること

自分たちにとって重要なその他の側面について自由に回答できる機会が与えられたにもかかわらず、回答者の多くは新たな点を挙げることはなかった。彼らは、これら4つの点をより力強く繰り返し述べた。

機能よりもセキュリティを優先し、組織のトップから末端に至るまで、徹底したセキュリティ意識が浸透することを強く望みます。WordPressは基幹システムです。その自覚を持って行動しましょう。

まあ、このプロジェクトのセキュリティは、人々がそれをウェブプラットフォームとして利用するかどうかを直接左右するものです。

プラグイン開発以外にも、WordPressというオープンソースプロジェクトにおいて私が最も重要視しているのは、セキュリティ、拡張性、そして長期的な持続可能性です。本番環境でWordPressに依存する組織向けにソフトウェアを開発する者として、認証やアクセス制御から、プラグイン開発の慣行、責任ある脆弱性管理に至るまで、エコシステム全体を通じてセキュリティが最優先事項であるべきだと考えています。

アクセシビリティについては、独立した課題としてではなく、基準項目の構成要素として、自発的に繰り返し言及されました：

フロントエンド（テーマ）とバックエンド（管理パネルおよびプラグイン全般）の両方において、設計段階からアクセシビリティを考慮すること。アクセシビリティは、新しいプラグインを提出する際の必須基準とすべきである。

ドキュメンテーション、学習は、創造性や関与、アクセシビリティ、アクセスを促進する基本的な柱である。

また、複数の回答者にとって、オープンソースの価値観こそが、彼らが今もなおこの分野に携わっている理由そのものでした：

フリーソフトウェアを特徴づける4つの自由には、ソースコードを研究する自由が含まれています。

追加のデータポイント

• セキュリティは、この調査において最も重視されている項目です。75.6％が「非常に重要」と回答しており、5段階評価で測定された他のあらゆる側面、要因、課題よりも高い割合を占めています。
• 「コミュニティ」そのものは80.3％で5位となっています。これは絶対値としても高い数値であり、文脈を考慮しても注目に値します。つまり、4つの主要な合意事項に次いで、最も合意が得られた項目となっているのです。
• 「WordPressへの貢献」は13項目中10位（45.7％）であり、18.8％が「重要ではない」と回答しています。「調査結果06」と併せて読むと、この低い順位は、少なくとも部分的には、その活動そのものではなく、その言葉の捉え方に関する問題であると考えられます。

---

第2節：回答者

調査に回答したのは、自己申告による回答者です。これらは調査票の冒頭部分にある質問であり、単純な分布として報告されています。

年齢

性別

1人の回答者が「その他」を選択しました。

回答者がどこで勤務しているか

計43カ国。

勤務状況

複数の選択が可能であるため、合計が100％を超える場合があります。

会社の規模

「従業員」と自己申告した220人の回答者を対象に調査を行った。この割合は、そのグループにおけるものである。

「事業主」と自己申告した134人の回答者を対象に質問した。割合はこのグループにおけるものである。

回答者が行っているWordPress関連の活動

複数選択可能です。

回答者がプロジェクトに参加する場所

複数選択可能です。

回答者がWordPressを使って行っている業務の種類

複数選択可能です。

「私は自分自身をWordPressコミュニティの一員だと考えています」

「私は、WordPressのオープンソースプロジェクトに貢献している一人だと考えています」

現在、コミュニティの一員であると自認していない回答者

「現在会員である」という意見に同意しなかった123人の回答者について尋ねたところ、その割合は以下の通りである。

WordPressコミュニティでの活動期間

364名の回答者から回答が得られた。現在のメンバーには、コミュニティに参加してどのくらいの期間が経過しているかを尋ね、元メンバーには、どのくらいの期間在籍していたかを尋ねた。自身をメンバーだと考えたことがない回答者には、この質問は行わなかった。

自己申告による参加度

過去24か月間の参加状況の変化

WordPressへの参加費用

そのプロジェクトが回答者の収入に影響を与えるかどうか

---

第2節：数字

解釈を伴わない主な分布結果。ここにある数値はすべて、公表された集計値から再計算したものです。特に基準が明記されていない限り、割合は回答者431名全員を対象としています。

現在のWordPressプロジェクトに対する評価

WordPressプロジェクトの将来に対する見方

オープンソースソフトウェア全般に対する評価

過去24か月間のWordPressに対する印象の変化

2行目と3行目は、感情に変化があった回答者の割合を示しています。

WordPressプロジェクトの各側面の重要性

提示された13項目のそれぞれについて、「重要」または「非常に重要」の評価を付けてください。

	重要+	非常に重要	重要ではない
WordPressのセキュリティ	95.1%	75.6%	1.4%
WordPress オープンソースソフトウェア	94.0%	65.4%	1.4%
Web標準と準拠	93.7%	65.9%	1.6%
オープンソースの価値観	90.7%	61.9%	2.6%
WordPressコミュニティ	80.3%	41.8%	7.0%
WordPressのガバナンス	76.6%	50.8%	5.8%
WordPressのリーダーシップ	73.8%	43.4%	8.1%
オープンソースのエコシステム全体との連携	67.7%	26.0%	8.8%
WordPressのイベントやミートアップ	50.1%	19.5%	26.7%
WordPressへの貢献	45.7%	13.9%	18.8%
ビジネス上の課題（M&A、製品エコシステム、プライベート・エクイティ投資など）	41.5%	12.5%	25.5%
エンタープライズ／規模に関する課題	40.1%	11.1%	24.8%
WordPressにおけるAI	29.0%	12.8%	52.7%

参加するかどうかを決める際に重要なこと

提示された14項目のそれぞれについて、「重要」または「非常に重要」の評価を付けてください。

	重要+	非常に重要	重要ではない
個人としての立場	82.8%	44.5%	3.7%
歓迎されている／受け入れられていると感じる	76.3%	39.2%	5.8%
ウェブ標準（アクセシビリティ、プライバシーなど）に関する提言活動	75.6%	33.6%	7.7%
プロジェクトのリーダーシップ	67.3%	32.7%	12.5%
プロジェクトのガバナンス／ポリシー	66.4%	32.7%	10.4%
参加方法について	59.6%	16.2%	10.7%
参加が私の仕事や私生活に与えた影響	58.5%	15.3%	9.5%
非同期での作業	55.5%	24.1%	11.6%
WordPressコミュニティへの参加	53.4%	15.3%	10.0%
プロジェクトのロードマップ	51.7%	14.2%	17.2%
本プロジェクトへの私の貢献がもたらした影響	47.8%	12.8%	14.4%
金銭的インセンティブ／制約	33.6%	11.8%	27.4%
メンターシップまたは指導	33.4%	7.4%	23.9%
英語以外の言語での参加	19.7%	6.3%	45.2%

イベントに参加するかどうかを決める際に重要なこと

提示された13項目のそれぞれについて、「重要」または「非常に重要」の評価を付けてください。

	重要+	非常に重要	重要ではない
在学費用（交通費、住居費など）	72.4%	34.3%	11.4%
セッション／パネルのテーマ	67.3%	18.6%	11.1%
お近くの場所	65.9%	27.8%	13.9%
地域開発・地域連携	61.5%	18.3%	11.8%
ネットワーキングの機会	60.6%	25.1%	14.2%
チケット代	54.5%	17.6%	19.5%
地域・観光地	54.3%	13.9%	16.7%
ハードスキルの習得（技術指導、ワークショップなど）	52.9%	11.8%	18.1%
注目の講演者／基調講演者	38.7%	7.7%	21.8%
ソフトスキルの向上（事業開発、自己啓発など）	38.5%	6.7%	24.8%
専門能力開発の要件を満たすこと	28.8%	7.0%	32.0%
参加者が少ないイベント	25.1%	3.9%	24.8%
参加者が多いイベント	16.9%	2.8%	31.6%

地域社会における問題

各自が、自身が経験したこと、あるいは他人が経験しているのを目撃した出来事について報告してください。

	経験した、あるいは目撃した	身をもって体験した
プロジェクトのリーダーシップやガバナンスに関する問題	73.3%	37.4%
コミュニティのメンバー間の対立や、継続している人間関係の緊張	68.2%	17.4%
投稿や質問に対する、軽視したり見下したりするような反応	67.3%	31.8%
敵意や無礼	62.4%	27.4%
ハラスメントまたは特定の個人を標的とした悪意のある行為	51.5%	13.9%
悪口や個人攻撃	50.6%	13.5%
自分や他の人を居心地の悪く感じさせたり、疎外感を与えたりした言葉や内容	49.4%	22.7%

回答者の84.9％が、これらのうち少なくとも1つを報告している。55.5％は、自身で少なくとも1つを経験したと報告している。

職場におけるAIの活用

回答者の71.5％が業務でAIを利用している。上記の割合は、AI利用者ではなく、回答者431名全員を対象としたものである。重複やラベル付けミスのあるエクスポート列は除外されている――「制限事項」§5bを参照のこと。

WordPressにおけるAIに対する評価

WordPressの公式イベントとの関係

回答者の41.8%が、過去24か月間にWordPress以外の技術やオープンソースに関するカンファレンスに参加した。

---

---

調査結果の数値

解釈を伴わない主要な数値です。ここにある数値はすべて、公表された集計値から再計算したものです。特に基準が明記されていない限り、パーセンテージは回答者431名全員を対象としたものです。

センチメント

今のところ、WordPressには前向きな印象を持っています	32.7%
今はWordPressに対して否定的な気持ちだ	38.1%
WordPressの将来に前向き	24.4%
WordPressの将来について悲観的	39.0%
将来について中立的、あるいは不確かな	36.7%
24か月の間に、WordPressに対する彼らの思いが変わったとしよう	77.3%
— そのうち、悪化したもの	95.5%
オープンソース全般に対して肯定的な見方をしている	81.7%
オープンソース全般に対して否定的な見方	3.9%

WordPressプロジェクトにおいて最も重要なこと

提示された13の項目について、それぞれ「重要」または「非常に重要」という評価を付けてください。

トップ3
WordPressのセキュリティ	95.1%
WordPressというオープンソースソフトウェア	94.0%
Web標準と準拠	93.7%

下位3チーム	重要	重要ではない
ビジネス上の課題（M&A、製品エコシステム、プライベート・エクイティ）	41.5%	25.5%
エンタープライズおよびスケールに関する課題	40.1%	24.8%
WordPressにおけるAI	29.0%	52.7%

WordPressにおけるAIは、このプロジェクトの中で唯一、「重要ではない」と答えた回答者が「重要である」と答えた回答者よりも多い項目です。この項目を単独で引用する場合は、事前に「制限事項」§3を参照してください。

参加するかどうかを決める際に最も重要なこと

提示された14の要因のうち。

トップ3
個人としての立場	82.8%
温かく迎えられ、仲間の一員として受け入れられていると感じる	76.3%
ウェブ標準（アクセシビリティ、プライバシーなど）に関する提言活動	75.6%

下位3チーム	重要	重要ではない
金銭的なインセンティブと制約	33.6%	27.4%
メンターシップまたは指導	33.4%	23.9%
英語以外の言語での参加	19.7%	45.2%

イベントに参加するかどうかを決める際に最も重要なこと

提示された13の要因のうち。

トップ3
在学中の諸費用（交通費、住居費、不在期間にかかる費用）	72.4%
セッションおよびパネルのテーマ	67.3%
お近くの場所	65.9%

下位3チーム	重要	重要ではない
専門能力開発の要件を満たすこと	28.8%	32.0%
参加者が少ないイベント	25.1%	24.8%
参加者が多いイベント	16.9%	31.6%

チケット代は54.5％で6位となっており、学費・生活費より18ポイント低い。

地域社会における問題

各自が、自分自身で経験したこと、あるいは他人が経験しているのを目撃したことを、報告してください。

	経験した、あるいは目撃した	身をもって体験した
プロジェクトのリーダーシップやガバナンスに関する問題	73.3%	37.4%
対立や継続的な人間関係の緊張	68.2%	17.4%
軽蔑的あるいは見下したような反応	67.3%	31.8%
敵意や無礼	62.4%	27.4%
ハラスメントまたは特定の個人を標的とした嫌がらせ行為	51.5%	13.9%
悪口や個人攻撃	50.6%	13.5%
誰かを居心地悪くさせた言葉や内容	49.4%	22.7%

回答者の84.9％が、これらのうち少なくとも1つを報告している。55.5％は、自身で少なくとも1つを経験したと報告している。

WordPressとの関わり方

WordPress ソフトウェアを使用する	93.0%
個人として、あるいは自身の組織のためにWordPressを利用する	72.9%
プロジェクトの最新情報やディスカッションをフォローする	79.1%
WordPressを使って収入を得る	62.4%
WordPress関連のイベントに参加する	52.4%
WordPressエコシステムに関わる企業で働く	39.7%
プロジェクトのコミュニティ開発に貢献する	31.3%
プロジェクトのソフトウェア開発に貢献する	27.8%
現在、WordPressの活動には参加していません	5.3%

人々が参加する場所

WordPressの公式イベント	50.6%
WordPress.org	47.8%
ソーシャルメディア上のWordPressコミュニティ	39.2%
WordPressを作成する	36.4%
会員制コミュニティ	30.4%
製品関連のコミュニティ	22.3%
WordPressに関連するイベント	20.0%
そのオープンソースプロジェクトには一切参加しない	21.1%

身元と給与

自分たちをWordPressコミュニティの一員だと考えている	71.5%
自分たちをオープンソースプロジェクトの貢献者だと考えている	42.0%
WordPressへの参加に対して報酬を受け取ったことは一度もありません	57.5%
直接支給 — 参加は業務の一環である	26.9%
間接的な報酬 — 仕事として参加するが、参加は必須ではない	15.5%

AI

現在、業務でAIを活用している	71.5%
— コードの記述やレビューのため	55.9%
— 研究や学習のため	55.9%
— コンテンツの作成または編集について	45.5%
— 社内外のコミュニケーション用	36.4%
— デザインや画像生成用	30.4%
WordPressにおけるAIに対する否定的な見方	49.9%
WordPressにおけるAIへの前向きな見方	16.9%
WordPressにおけるAIに対して非常に否定的な見方	36.4%

AIの活用事例の割合は、回答者431人全員を対象としたものであり、AIを利用している71.5％の回答者の割合ではありません。

イベント

WordPressの公式イベントに参加したことはありますか	63.8%
— そのうち、現在は通っていない	34.2%
年に数回、公式行事に出席する	21.1%
一度も参加したことがなく、興味もない	27.8%
過去24ヶ月間に、WordPress以外の技術カンファレンスに参加した	41.8%

過去24か月間の参加状況